本期内容综合：证券时报、澎湃新闻、中国企业家杂志、时代周报、新京报、界面新闻
一边是每个月要还房贷的压力，另一边是烂尾楼不知道何时能交付。
6月30号，江西省景德镇市恒大珑庭楼盘的业主们将一份《强制停贷告知书》晒到了网络上。因为迟迟不完工，经历了近一年的反复求助后，楼盘业主们最终做出了停贷决定。
《告知书》中提及，楼盘业主一致决定，要求项目于年10月20日前全面复工，若在此之前未全面复工，项目所有已售房源且未结清贷款的业主将强制停止还各违规发放银行贷款的银行月供直至全面复工之日。
从景德镇的恒大珑庭开始，“停贷潮”快速蔓延。
一项来自克而瑞地产研究的统计显示：截至7月13号，已有个烂尾楼项目的业主加入其中，表示将不再偿还房贷。涉及深圳、武汉、郑州、长沙等近20个多城市，其中郑州一市就达到26个项目，涉事开发商包括恒大、世茂、富力、阳光城等，尤以暴雷的恒大项目最多，近30个。
从网传多份烂尾楼业主“告知书”内容来看，各地项目的停工时间普遍发生在年的下半年，与年房地产市场下行的背景一致。
此外，这些“抱团停贷”的烂尾楼业主们在告知书中普遍质疑：贷款银行违规放贷，质疑银行在楼栋未封顶之前违规发放住房贷款，并未按规定打入房管局资金监管账户。开发商将销售资金抽掉挪用，导致项目停工或烂尾。
在网传“停贷告知书”中，业主们的要求也很统一，强制停贷并不是他们的核心诉求，只是穷尽各种办法的无奈之举，他们想通过停贷的方式，倒逼银行，进而倒闭开发商全面复工项目。
停贷也不是不想还贷，多地烂尾楼业主都在“告知书”里提到：直至复工或交房之日，才恢复偿还按揭月供。说一千道一万，他们的核心诉求还是让楼盘建设尽快完工。
针对沸沸扬扬的“停贷事件”，《南方都市报》报道：7月14号，农业银行、建设银行、兴业银行等多家上市银行相继发布了楼盘按揭贷款情况排查公告。
综合各家公告信息：
农行初步认定存在“保交楼”风险的楼盘涉及逾期按揭贷款余额6.6亿元，占全行按揭贷款余额的0.%，占一手楼按揭贷款余额的0.%。目前涉及“保交楼”风险的业务规模较小，总体风险可控。
建设银行表示：部分地区停工缓建和未按时交付楼盘情况，涉及该行的规模较小，总体风险可控。
兴业银行排查出的，涉及“停贷事件”楼盘相关按揭贷款余额16亿元（其中不良贷款余额0.75亿元），已出现停止还款的按揭金额3.84亿元，主要集中在河南地区。兴业银行表示，该公司已介入的且存在烂尾风险的按揭贷款总体规模较小，不会对公司经营构成重大影响。
农行公告中还提到，会积极配合地方*府做好“保交楼、保民生、保稳定”金融服务，维护房地产市场平稳健康发展，维护住房消费者合法权益。
为了倒逼楼盘复工，业主单方提出“强制停贷”。这种“伤敌一千，自损八百”的“自杀式维权”方式，看起来分外惨烈。各地楼盘业主“强制停贷”的背后，各有怎样的真实困境？
停工或烂尾楼业主决定“强制停贷”，无疑是他们在忍受烂尾楼伤痛之时的无奈“呐喊”。这一声声“呐喊”背后暴露了怎样的问题？
如果业主们真的停止还贷了，他们将面临怎样的后果？法律界人士对此怎么看？
截止目前，大部分发布“强制停贷”声明的烂尾楼业主并没有真正停止偿还贷款。从业主的诉求来看，他们如此“呐喊”的真正目的，是希望以此能引起开发商和银行的重视，在项目复工复产方面更积极。这种无奈“呐喊”会带来改变吗？