年7月8日早上大概7点，在景德镇市人民广场西路，笔者见到很多城管，菜晒落一地。年约70岁的老汉呆若木鸡，旁边男性城管手臂受伤。原来是城管与老人发生了冲突。
早在年，上海就不再对路边摊一刀切，杭州、南昌等地都允许路边摊，为什么景德镇却容不下路边摊，“路边摊”到底要不要取缔？笔者认为，有需求就有存在的价值。不能仅仅用有损“市容、食品安全”等字眼去取缔路边摊，取缔不负责任，明显的懒*。景德镇珠山区城管遇到问题，就知道取缔，难道就没有比取缔更好的办法吗？笔者发现，人民广场附近就一个西路菜市场，非常小。西路菜市场附近路边摊卖菜位置不属于主干道，不影响交通，也不存在食品问题。在杭州、南昌、金华等地都允许菜贩摆路边摊。
全国各地都有路边摊，路边摊治理好了，反而有利于社会。路边摊的经营者多是老年人，他们将自家种植或收购来的蔬果，带到城里卖，新鲜实惠，市民购买方便。允许路边摊经营，丰富了老农户们的精神生活，很多老年朋友将路边摊作为自己的第二职业或爱好。老年人比较勤奋节约，这是与生俱来的习惯，自己家种植的一些蔬菜瓜果，旺季丰收，可他们吃不完，见烂在地里比较可惜，他们于是早早地乘车到城市里卖菜。卖菜可以补贴家用，还可以丰富生活，景德镇市民也可以吃到新鲜、价格实惠的食材，这是多赢的局面。
这种应该取缔笔者见到，一位城管驱赶菜农，菜农提着蔬菜跑到旁边的某小区，城管跟上去说：这里也不许卖，影响业主出行，菜农阿姨又挪了一个地方。为什么这边能够形成路边摊呢？原来是附近有几所小学，有很多常住居民，他们更愿意购买这些菜农出售的菜。
值得一提的是，购买路边摊蔬菜的大都是年龄较大的消费者，一般年轻人都会下馆子或到超市购买蔬菜。有阿姨告诉笔者，路边摊买蔬菜方便，一般只卖一上午，对于交通和市容卫生的影响并不大，该路段狭长，即便没有路边摊，也不适合通行汽车。
这样的路边摊，不建议取缔当然，城管与老人发生冲突的路段人多，人员构成比较复杂，不乏一些违法分子。笔者亲眼见到有团伙在该路段用“猜瓜子”骗钱；也有人用“带有苔藓的固体蜂蜜”骗钱。对于这些城管该多管。笔者也常去该路段买菜，因为蔬菜比西路菜市场里面的菜丰富，也新鲜。如取缔了路边摊，老人不要说没经济来源，最重要的是生活方式被打乱。景德镇的文化休闲广场本来就少，老人们种菜卖菜是一个好的生活方式。国家提倡不让土地荒废，如不能产生经济效益，那么土地就会撂荒，老农会失业，市民也会不方便。
所以，笔者认为珠山区城管取缔路边摊不可取。他们可以规范他们经营：划一个区域摆摊，不能随便摆摊，甚至可要求他们缴纳一些卫生费。我想这样既能解决老人们的劳动问题，又能加强城市管理，对于市民来说降低了生活开支，也不用担心每人扫地，挺好的。老人们租不起店铺，再说西路菜市场太小，路边摊和菜市场的功能有些不同，路边摊比较适合一些年纪大、时间富余的消费者；而菜市场营业时间长，适合晚起床年轻人。路边摊与菜市场并不冲突，城市需要路边摊，需要为弱势群体提供一个生存空间。
景德镇市珠山区城管与菜贩发生冲突，“路边摊”到底要不要取缔？如果您是西路菜市场附近的居民，欢迎您留言，给点建议。谢谢！（图片与本文无关）