《金证研》南方资本中心修远/作者西洲/风控
年4月28日，交控科技股份有限公司向上交所报送的问询函回复及同步、更新的招股书中，来自中国国际金融股份有限公司的万久清、莫鹏作为保荐工作的具体负责人，擅自修改了招股书中有关经营数据、业务与技术、管理层分析等信息披露数据和内容，并由此同步多处修改了上交所问询问题中引述的招股书相关内容。
而保代“保姆”式提供服务的现象，或发生在广东美信科技股份有限公司（以下简称“美信科技”）。在深交所问及美信科技同业竞争问题时，美信科技的回复内容的一张配图或由保代王培华“亲手”绘制。与此同时，美信科技的保荐机构及律师被监管要求不能仅以美信科技相关承诺为依据来核查。且关于美信科技与“勤基系”是否存在同业竞争，美信科技以“勤基系”仅从事销售业务无具体生产业务来自证。但蹊跷的是，“勤基系”实际上具备生产能力。
问题不止于此。作为美信科技关联方，“勤基系”与美信科技或在财务、人员等方面“牵扯不清”，美信科技的独立性存疑。此外，美信科技与昔日总经理对簿公堂，通过双方诉讼案件牵出美信科技长期拖欠供应商货款的“黑历史”。
一、与实控人控制企业财务及人员“不分家”，美信科技独立性或遭侵蚀
业务、人员、财务、资产、机构是独立性的五大层面。
独立性问题同样是美信科技上市路上绕不开的“结”。至少截至年年底，作为美信科技实控人控制的“勤基系”，在独立经营上与美信科技或“难分难舍”。
1.1“勤基系”是实控人控制的企业，与美信科技并无股权关系
事实上，美信科技属于“典型”夫妻店。
据美信科技年10月27日签署的《首次公开发行股票并在创业板上市招股书说明书（上会稿）》（以下简称“招股书”），截至签署日，深圳全珍投资有限公司（以下简称“全珍投资”）持股比例为61.37%，为美信科技的控股股东，报告期内美信科技控股股东未发生变化。
且全珍投资的主营业务为股权投资，与美信科技主营业务不存在联系。
截至招股书签署日年10月27日，全珍投资的股东及出资情况为：张定珍、胡联全出资比例各为50%。张定珍、胡联全是美信科技的实际控制人。
然而，《金证研》南方资本中心研究发现，美信科技与其实控人控制的企业或“牵扯不清”。
回顾美信科技历史沿革，美信科技前身为东莞美信科技有限公司（以下简称“美信有限”），由勤创电子（香港）有限公司（以下简称“勤创电子”）出资设立，成立时的注册资本为万港元。
据据年9月24日签署的《首次公开发行股票并在创业板上市申请文件审核问询函之回复报告（年半年报财务数据更新版）》（以下简称“首轮问询回复更新版”），年9月，美信有限发生第一次股权转让，勤创电子将持有的美信有限万港元注册资本，全部转让给全珍投资。此后，勤创电子未再持有美信科技股权。
截至招股书签署日年10月27日，勤创电子是美信科技实际控制人张定珍、胡联全控制企业，属于美信科技的关联方。
事实上，张定珍、胡联全夫妇控制的企业，并不止此一家。
据首轮问询回复更新版，美信科技实际控制人张定珍、胡联全控制或有重大影响的其他企业，按主营业务可分为三大类：（1）投资型公司；（2）从事PCB、二三极管、MOSFET、集成电路、熔断器等电子元器件分销的公司；（3）从事陶瓷产品销售的公司。
投资型公司中，包括勤基集团有限公司、深圳市百一实业合伙企业（有限合伙）等。
电子元器件分销公司中，包括深圳勤基科技有限公司（以下简称“勤基科技”）、深圳市勤基电子有限公司（以下简称“勤基电子”）、深圳市百能信息技术有限公司（以下简称“百能信息”）、上海勤申电子有限公司（以下简称“勤申电子”）、无锡勤硕电子科技有限公司（以下简称“勤硕电子”）、勤创电子、香港勤茂电子有限公司（以下简称“香港勤茂”）、深圳市勤茂电子有限公司（以下简称“深圳勤茂”）、深圳市百勤科技有限公司（以下简称“百勤科技”）、东莞勤茂电子科技有限公司（以下简称“东莞勤茂”）、勤信科技有限公司（以下简称“勤信科技”）。
陶瓷产品销售公司中，包括景德镇全珍文化发展有限公司、深圳市景德瑞瓷艺术陶瓷有限公司。
由此可见，张定珍、胡联全控制多家企业，业务范围涉及投资、电子元器件分销以及陶瓷产品销售等多个领域，而电子元器件分销公司多以“勤”字作为公司名称（以下统称“勤基系”）。
需要说明的是，在招股书中，上述“勤基系”均未对美信科技持股，仅被视为美信科技的关联方。但是《金证研》南方资本中心研究发现，“勤基系”与美信科技的关系并不简单。“勤基系”或能够在多个层面对美信科技施加重大影响。
1.2截至查询日年12月28日，美信科技或被勤基集团列示为其旗下企业
据认证主体为勤基集团的